（功课之外）一种发现“真相”的方式

清明我心

这是一篇电影观后感。



最近，我看了一部电影，叫《性学教授金赛》——顾名思义，讲的是一个叫金赛的性学教授的故事。虽然一开始是带着猎奇的心态，奔着这个色色的名字去看的这部片子，但看完之后，我却觉得，这是一部有营养、有味道、内容健康的电影。



金赛出生于上上个世纪末的美国，最初的登场身份不是“性学教授”，而是生物学家，研究的主要对象是一种叫做“五倍子蜂”的昆虫。在这个领域中，无论是科研还是教学，他都工作勤勉、成绩斐然。然而，工作之外的一系列事件，却让他改变了工作的重心——那时的美国大学生，在校期间是可以结婚的（估计现在也是？）。而新婚的大学生夫妇（打出这个短语，我感觉有点怪怪的）在“夫妻生活”上常常遇到问题。出于某种机缘，金赛给遇到问题的生物系学生一些“不错的建议”，这种口碑传开之后，来找金赛给出指导的学生越来越多。这个过程让金赛认识到，大学生的性知识之贫乏和错误，达到了令人乍舌的地步！为了解决这个问题，他说服校长，在学校开设并由他主讲《婚姻课程》。

来听课的人很多，坐满了八合班的教室，而随着听课的人的增多，来向金赛咨询的人也越来越多，相应地，各种五花八门的关于性的问题就层出不穷——问题的背后是 人们的担心，担心自己对待性的方式是异于常人的，不被接纳的。而这些问题远远超出金赛的知识范畴，甚至查也查不着，问也问不到！



这让金赛意识到了一个严肃的问题——



金赛所在的时代的美国，远不像现在好莱坞影片里刻画的“当代美国”那样，似乎人人对性都非常开放。相反，人们（比如金赛的父亲——一位清教徒兼工程师）对待性，都非常保守（这可让我长知识了，我之前以为他们的“开放”是“与生俱来”的呢！）。认为性（以及其它欲望）会使人堕落。为此，人们用宗教教化性，用道德压抑性，用暴力惩罚性，甚至用（按现在的眼光看很无厘头的）法律约束性。这些方式并没有消灭性欲，而只是导致人们在性方面极度缺乏交流（更不要说“研究”了）——人们都不知道“别人”是怎么样的，或是遇到问题该问谁，该怎样解决，这就使得每个人都认为自己对待性的方式是异于常人的变态表现，进而或多或少处于心脑分离的痛苦状态。



“这是个亟待解决的问题，那么，为什么不由我来解决呢？（这段内心活动是我脑补的，片中没有这一句）”


解决的方式是尽可能多地搜集人们对待性的方式的资料和数据。
于是，金赛从洛克菲勒基金会拉来赞助，招了三个研究生做助手，开着一辆小轿车，开始全国“性”的调查研究。


在这个收集数据的过程中，金赛表现出来的科学家素质让我很着迷：


首先是“不知道”的心态


我本人很讨厌“不知道”的状态——那对我而言意味着“无知”、“麻烦”和“危险”。所以，有时为不丢脸，有时为偷懒，有时为驱走不安，我会“编凑”出一个答案，来代替最简单诚实的“不知道”。

但金赛会坦诚地说“不知道。”——哪怕那显得他不够博学（在课堂上，面对几百名学生，他对一系列问题的答案就是“我不知道”）、不可依靠（比如，一对新婚夫妇问他“咬真的不会导致怀孕吗”，由于没做过调查，不能给出过硬的证据，所以尽管他自己确定不能，但还是回答“我不知道”）、甚至不可委任——早在他穿着探险服，在全国各地收集“五倍子蜂”标本的时候，就有人问他“你在寻找什么？”他坦率地回答“我不知道，除非我有数据证明。一个科学家只有在有可信数据证明的时候，才能做出结论。”——最初，在我看来，这个答案太疯狂了，一个人成天奔波在野外，与蚊虫为伍，舒适甚至安全都得不到保证，却不清楚自己做这种苦逼的事儿能得到什么。好在我不是金赛的校长，否则他一分钱的科研经费都别想得到。而且，我还会把这个成天不知道自己在寻找什么的疯子解雇，让他在精神病院的草地里捉虫子。



吐槽归吐槽。我也清楚，这种“我不知道”的心态，在发现“真相”方面，是极有用的品质。因为人的头脑，多数情况下的运作机制是“先有了结论再去找证据”——多数人都爱看能印证自己已有观念的东西（比如，你正在读这篇文章，心里会想“清明我心果然很有才”——哇哈哈哈）。人们不但不爱看，甚至还会直接忽略那些不符合他们已有观念的证据。以这种“先射箭再立靶”的方式去发现真相，最多只能得到部分真相，甚至，更糟的结果是，得到与真相完全相反的结果。这种机制下寻找答案的方式，往往不过是用一种假象代替另一种假象罢了，没什么意义。

而金赛这种“让数据说话，让数据给出结论”的方式，则能最大限度地排除主观干扰，在主观因素产生影响之前，就让真相自己浮现出来。写到这里，我甚至觉得，除了“灵修人士（仅限拜伦凯蒂）”，科学家可能是最“不讨厌”现实和真相的一群人，因为他们的工作让他们真的“体会”那真相是客观存在的——真相可能被利用，但在利用真相之前，他们必须发现真相，而在他们发现真相之前，排斥真相是绝对行不通的——唯有用“我不知道”的心态欢迎。



看完这部片子，我甚至觉得，自己说“I don't konw”的发音，都比以前标准了。



接下来是设计巧妙方法的能力



事实证明金赛的确是“性学研究”的最合适人选——他本来就是生物学家，受过严格的科学训练，甚至曾出过一本关于科学研究方法的书。更可贵的是，他还正式学过心理学。所以，在以收集数据时，金赛总能巧妙地用好的方式问出好的问题，从而得到有效的答案。

其实，金赛收集数据的方式是有一个进化的过程的——一开始他只是在课堂上，以问卷调查的方式调查，尽管这样也得出很多令人惊讶的“重口味”结论，但他以及他的团队很快发现了，在这种形式中，人们（主要是学生）很容易基于自身信息安全性的考虑而“心口不一”，给出“不真”的答案，况且校园里样本有限，得出的结论不具备很强的代表性。于是，金赛很快调整了信息收集的方式，面对全社会的各阶层人士，以一对一交谈（而不是“一对一功课”）的方式，在看似轻松的对话中，“套取”更真实的答案。

他在对话中加入很多小技巧，比如，先跟调查对象谈论家长里短的事儿，让对方暂时忘了调查的内容是自己的性史，从而方向心理防御;设计前后呼应的问题，防止调查对象掩饰说谎（可惜影片没给出具体步骤——是怕观众中的女士学会了，然后拷问自己的老公吧！）；为防止对方掩盖不想回答的部分，提问时把问题细化。比如，把“你同父母的关系怎样”这样的“多项问题”拆分为“你同父亲的关系怎样”和“你同母亲的关系怎样”两个问题（做功课的各位，这让你联想到了什么？）；训练助手放松、尽量在空间上靠近被调查者，摒弃自己的偏见，不对被调查者的性经历表现出任何厌恶之情，以使被调查者敞开心扉；甚至，金赛还发明了一套文字编码方式，在调查之前告诉被调查者：你的答案只会以代码方式被记录，而这种代码的解码方式，没有以书面形式记载！——这样，大大提升了被调查者的安全感，从而更开放地说出事实。

对设计出以上方案的金赛，我唯有双手抱拳，道声“在下佩服。”



然后是对每一个个体的尊重

这个素质可能是在他早年收集“五倍子蜂”的标本时获得的。他在显微镜下观察了几千只“五倍子蜂”的标本后，发现不存在两只完全一样的“五倍子蜂”，有些“五倍子蜂”是如此的不同，以至于两代“五倍子蜂”之间的差异就像山羊和绵羊一样大！这让他认识到“每一样活物都与其它活物不同，而多样性才是真实的”。出于这个认识，在性学调查中，他也很珍惜每一个调查的对象，尤其是那些世俗眼中很“另类”群体的成员——同性恋、性犯罪分子和堕胎者。因为他的发现表明“每个人的性行为都是独特的，而“正常”一词形容性行为并不准确，只有“普通”和“罕见”才更贴切。”——尽管他的投资方——洛克菲勒基金会不赞成他这么做。



最后是“细致”的态度和非凡的耐性



各位猜猜，为了做出“报告”，金赛调查访问了多少个人？问每个人多少个问题？

……


…
答案是，他以及他的团队，调查访问了12，000人，问了每个调查对象287个问题！

看到这组数据，我忽然觉得，相比之下，功课过程中问自己的那十几二十个问题的“WORK/工作量”简直“弱爆了”。



这一庞大的工作量换来的成果是两份报告：《男性性行为》和《女性性行为》。报告一经发表，引发了轩然大波——当时美国刚刚在日本的广岛和长崎投下了两颗原子弹，而这两份报告也如在美国的道德和宗教界投下了两颗“真相原子弹”。这两份报告中记载的冰冷而真实的数据告诉世人：无论宗教如何教化，道德如何打压，强权如何惩罚，法律如何约束，真相是，人们对性的多样化的需求是无法被磨灭的——

宗教告诉人们，只有男女之间的性行为才是“正确”的，但“数据表明”，有相当比例的人在使用其他八种形式的性行为。

道德劝导人们，自慰的行为是污秽的，但“数据表明”，90％左右男子或60％以上的女性都有过手淫行为（囧）；

强权威胁人们，同性恋这样的“变态行为”必须受到惩罚和毁灭，但“数据表明”有37%的男性人口曾经在青春期和老年之间,和同性有过身体接触并达到性高潮；

法律告诫人们，（某些州）咬是犯法的，甚至婚内咬也不例外，但“数据表明”（本段剩余内容回复可见）；

——总之，无论“社会大环境”用什么形式，或冠冕堂皇的理由试图竖立“唯一答案”而去掉“其他答案”，都不过是与真相对抗，徒增世间的困惑和痛苦。



最后，我对一个问题很感兴趣：拜伦凯蒂说“真相让人自由”，那么，作为真相的一种存在形式，金赛的调查报告是否有这种“效果”？

某种程度上，是的——虽然这份报告让卫道士抓狂、让保守派难堪、甚至让金赛本人遭受不解和诋毁，但它确实让很多人得到了解放——那时候没有互联网，没有BBS、没有ebay——痛苦的人无法通过操练“功课”让自己的到释怀（咦？有奇怪的内容混进来了，是软广告吗？），同性恋无法通过“GAY论坛”确认自己不是异类，而有自慰爱好的人也没法通过ebay的“情趣用品评论数”确认自己不是被人群孤立无援的“性变态”（，这都是从哪学来的招数啊）。但金赛的报告用真实而精确的数据，同样将很多人从“自认被全世界遗弃，被千夫所指”的恐惧泥潭中拉了出来——片尾，一名老妇对金赛讲述自己的经历：她原本有美满的家庭——有相伴23年（忠诚）的丈夫和学业有成的儿子。直到有一天，她发现自己爱上了工作中遇到的一位女士！她无法容忍自己这份“奇异”的情感，只能强压情感，想单纯地把那名女士当成普通朋友。然而拼命压抑却适得其反，这让她很痛苦，以至于求助于酒精，染上酒瘾。酗酒令她“夫”离子散，她的生活也坠入深渊，直到她读到了金赛的“报告”，这令她认识到，原来还有很多人（相信金赛在“报告”中给出了具体可靠的数字）同她一样，而自己的那份情感并非怪异！于是，她向自己的“朋友”坦白自己的感受。然后——对，各位也猜到了——她的那位“朋友”对她也有同样的感情！于是，接下来，很自然地，“女王和王后从此过上了幸（性）福的生活”。



——在那个“功课”尚未诞生，而拜伦·凯蒂还在巴斯滕的某家幼儿园玩“过家家”的时代，这两个被造物主安排“错”性别的拉拉，由于金赛的“报告”而获得了真爱与自由。


——今天的我们呢?


读了我的这篇观后感，肯定有人想看一看这部片子吧。这里，我就厚道地贴出观看的地址——

http://www.iqiyi.com/dianying/20130319/a6193298c513fbac.html

——放心，影片中的绝大多数亮点，都没包含在本文中，何况，片中那些形象俱佳的演员投入而富有韵味的表演，岂是文字能完美形容的！

服务组--爱爱

我知道你一向有才，但不知道你在"那"方面，也懂得蛮多的

服务组--爱爱

我回复后，发现你．．．说了一个谎．哼

心竹

服务组--爱爱 发表于 2013-8-17 10:01
我回复后，发现你．．．说了一个谎．哼

哈哈，我知道他是骗人滴

疯子

是呀，以前总是充当知道，现在倒是要好好学习诚实的不知道了！！！
多谢楼主

潇潇

真棒啊！

mry112

比如，把“你同父母的关系怎样”这样的“多项问题”拆分为“你同父亲的关系怎样”和“你同母亲的关系怎样”两个问题（做功课的各位，这让你联想到了什么？）我没联想到什么，大家想到什么没。

王子公主

因为人的头脑，多数情况下的运作机制是“先有了结论再去找证据”——多数人都爱看能印证自己已有观念的东西。人们不但不爱看，甚至还会直接忽略那些不符合他们已有观念的证据。以这种“先射箭再立靶”的方式去发现真相，最多只能得到部分真相，甚至，更糟的结果是，得到与真相完全相反的结果。这种机制下寻找答案的方式，往往不过是用一种假象代替另一种假象罢了，没什么意义。

这一段说的非常到位，楼主果然厉害。

嘴角，有微笑

流苏

我决定当我心的粉丝