到底谁对谁不公平？
有一天，一个网友给我们看了这篇文章：http://www.niubo.cc/article-1728-1.html
文章里说有个美国男人，有一个妻子和一个情人。他分别同她们两人建立了两个家庭，并和她们都生了小孩。事实上，等于说，他有两个妻子，他说他同样爱她们两个人。
我的网友觉得很讨厌这男人，我也感到自己不喜欢他。于是我们一起做了关于他的功课。
她写了一张关于这男人的作业单，我们一起做了这句话：“他对她们不公平”。
当我们做反转的时候，我们有很多发现：
T1：“他对她们公平”
1.看起来，他对她们的爱都不少，很公平。
2.他和她们都育有子女。
3.他说的是两个“家庭”，这说明他和其中任何一个人都不是随便玩玩的，都很认真。他认真程度是差不多一样的，公平。
4.他没有甩掉任何一个人并去伤害她。
T2：“我对他不公平”
1.我觉得他这样的男人就不该得到幸福，他不配幸福！我在心里蛮横的剥夺了他幸福的权利——因为他有两个老婆！
2.他说他的情人很幸福，我觉得那一定是他的谎言，他只是想合理化他自己的行为罢了。我没核实过真相（那女人是不是真的感到幸福）就认为他一定在说谎——这对他不公平。
3.我觉得他是个渣滓，他得了癌症是活该，那是他的报应！——我这么说，对他不公平。
4.我认为他不应该同时有两个老婆，他应该放弃一个——我在要求他做一件他做不到的事情（他说，他无法放弃其中任何一个），这对他不公平。
5.在读这个故事的时候，我有一种道德上的优越感，就类似这样：我是个好男人，他是个坏男人。我居高临下，我觉得他低人一等。这不公平。这种心态里没有平等可言。
6.我只顾着去找他不公平的地方，我的注意力都放在批判他不公平，但却没看到他公平的那些地方——这对他不公平。
7.我觉得，凡是这种事情，一定都是男人的错！——这对他不公平。
8.我头脑里有很多画面，虚构的、证明错都在他那边的画面：我看到他主动约会那个女的；我甚至还能看到他的妻子其实知道了，在他们出去玩的时候她独自落泪 在妻子和情人同时需要他的时候，他只能满足其中一个，另一个必然要委屈。。。
为了证明“他不公平”，头脑甚至在创造那些根本不存在的画面！我在制造假证据来证明他是不公平的。——这对他不公平。
T3：“我对她们不公平”
1. 显然，她们在我眼里都是受害者，都活得很悲哀。没准儿人家活得挺滋润的，我非要说人家活得很悲哀，为了证明“他不公平”，我命令她们必须要悲哀——因为如果她们不悲哀，那我就错了，这可不行！
2. 我认为她们其中的一个不能和他一起过，她们中的一个人一定要失去爱人这才公平。就好像：“我才不管她们怎么想呢，我怎么想才最重要！”
这对她们，真是太不公平了。
T3：“我对她们不公平”
1. 显然，她们在我眼里都是受害者，都活得很悲哀。没准儿人家活得挺滋润的，我非要说人家活得很悲哀，为了证明“他不公平”，我命令她们必须要悲哀——因为如果她们不悲哀，那我就错了，这可不行！
---------------------------------------
红色字并不知道是否是真实发生的事情，我的感觉写到例子中不合适。
老鼠，好奇一下，能把你们看的那篇文章链接也贴上来不？ 心竹 发表于 2013-8-23 17:36
T3：“我对她们不公平”
1. 显然，她们在我眼里都是受害者，都活得很悲哀。没准儿人家活得挺滋润的，我非要 ...
本来就贴了啊 非常深刻的反转！赞！ 心竹 发表于 2013-8-23 17:36 static/image/common/back.gif
T3：“我对她们不公平”
1. 显然，她们在我眼里都是受害者，都活得很悲哀。没准儿人家活得挺滋润的，我非要 ...
“红色字并不知道是否是真实发生的事情，”我的认识是，反转是换一个角度看问题，所以只要能让自己深信不疑的念头松动、瓦解，就是对自己而言的真相。
页:
[1]